2015年9月14日に放送された、報道ステーション「記された“砂川判決”の意味 最高裁判事のメモ発見」を紹介します。

（所要時間：約21分）

動画の内容

おととい（※2015年9月12日）私たちは、都内のある家を目指していた。砂川裁判の判事たちが、当時何を考えていたのか？、その手がかりを得るためだ。

この3ヶ月、私たちは「砂川判決」を出した最高裁判事15人の親族を探し回った。そしてようやく、ひとりの人物に行き当たった。

テレビカメラが初めて入る書斎。棚に並んでいるのは、戦後、最高裁判所が判断した数々の判例集だ。この書斎の主（あるじ）だったのは、砂川事件判決の最高裁判事、入江俊郎（いりえとしお）氏。

入江氏は戦後、法制局の中心人物として日本国憲法作成にたずさわり、その後、51歳の若さで最高裁判事に就任した。以来、もっとも長く最高裁判事をつとめ、砂川事件をはじめ、数多くの憲法裁判に関わってきた。

私たちは本棚から砂川判決の判例を見つけた。ページをめくると、判決文の上の余白に文字が書かれていた。

メモが書かれたのは昭和37年。砂川判決から3年後だ。何が書かれているのか？

入江俊郎（いりえとしお）元最高裁判事のメモ

他国への安全保障を求めてもよく、この結果としてアメリカ駐留軍がいても、それはわが戦力ではないということを明らかにした。

アメリカ軍の駐留が合憲か否かを争われた砂川裁判。このメモは、判決にどんな意味を込めたのか、入江判事 自らが解説するものだった。

中でも鍵をにぎるのは、このくだりだ。

入江俊郎（いりえとしお）元最高裁判事のメモ

「自衛のための措置をとりうる」とまでいうが、「自衛の為に必要な武力、自衛施設をもってよい」とまでは云わない。

政府与党は、砂川判決が認める「必要な自衛のための措置」の中に、自衛隊が他国を防衛できる集団的自衛権の行使も理論上含まれているとしている。しかし、その文言の真上に、入江氏が記していたのが、先ほどの言葉だったのだ。

つまり、必要な武力や施設といった、「自衛隊」の存在自体について、砂川判決は何ら判断していなかったと、入江氏は書き残しているのだ。

さらに、自衛隊の規模や範囲などについても…

入江俊郎（いりえとしお）元最高裁判事のメモ

自衛の手段は持ちうる。それまでは云っていると解してよい。

ただそれが、（憲法9条）2項の戦力の程度にあってもよいのか、又は それに至らない程度ならよいというのかについては、全々触れていないとみるべきであらう

判決では、戦力の不保持をうたった憲法9条第2項と自衛隊の関係についてもまったく触れていないというのだ。

そもそも「自衛隊自体の存在にさえ踏み込んでいない」という砂川判決。判決が出た1959年は、自衛隊が発足してわずか5年。武器や装備を米軍の払い下げでまかなっていたほど米軍に頼りきっていた時代だ。

それなのに、「集団的自衛権の行使まで射程にいれていた」などということが、ありうるのだろうか？

2015年9月13日に放送された、NHKスペシャル「緊急生討論 10党に問う どうする安保法案採決」を紹介します。

（所要時間：約1時間30分）

動画の内容

戦後日本の安全保障政策を大転換する安全保障関連法案。

安倍政権が今の国会での成立を目指す中、法案審議はまさに大詰めを迎えようとしている。

集団的自衛権の限定的な行使容認や、自衛隊の海外での活動を大幅に拡大する内容を盛り込んだ今回の法案。審議が始まって3か月余りが経ったいまも多くの論点が残され、市民による大規模なデモが行われるなど反対論が根強いのも現状である。

国民の関心がかつてなく高まるなか、日本の安全保障政策や自衛隊の活動はどうあるべきか。そして、日本の行く末を左右する課題に政治はどのように答えを出すべきなのか。

会期末まで残り2週間（※放送は2015年9月13日）、各党の代表者がスタジオに集結し、緊急討論する。

引用元：NHKスペシャル

2015年7月4日に放送された、NHKスペシャル「与野党代表に問う 自衛隊の活動拡大と憲法」を紹介します。

（所要時間：約1時間29分）

動画の内容

戦後日本の安全保障政策を転換する安全保障関連法案は、衆議院での採決の時期などをめぐり与野党の駆け引きが活発になっています。

国会審議で焦点となっている一つが、自衛隊の活動を大幅に拡大する今回の法案が、そもそも憲法のもとで許されるのかどうかということです。

戦後70年という節目を迎えた日本。

安全保障環境が変化する中で法案をどう考えるか。

10党の代表がスタジオに緊急集結、様々な論点をめぐって徹底討論します。

引用元：NHKスペシャル

2015年5月24日に放送された、NHKスペシャル「自衛隊の活動はどこまで拡大するか」を紹介します。

（所要時間：約49分）

動画の内容

戦後日本の安全保障政策の大転換となる「安全保障法制」の整備。

安倍政権が関連法案を国会に提出するのを受けて、その動きが本格化する。

自衛隊の活動を大幅に拡大する今回の「安全保障法制」。

憲法解釈の変更で容認された集団的自衛権の行使を可能にする法改正の是非は？

外国軍隊に後方支援を行うための新たな恒久法で、何がどう変わるのか？

視聴者からのメールやツイッターなどによるご意見も交え、防衛大臣と専門家が討論する。

【出演】

防衛・安全保障法制担当大臣／中谷 元さん
拓殖大学特任教授／森本 敏さん
元内閣官房副長官補／栁澤 協二さん
首都大学東京准教授／木村 草太さん

引用元：NHKスペシャル

2007年5月2日に放送された、NHK・その時歴史が動いた ＜憲法施行60年 特集＞「憲法九条 平和への闘争 ～1950年代 改憲・護憲論～」を紹介します。

（所要時間：約1時間）

動画の内容

昭和20年、大きな犠牲を残して戦争は終りました。終戦から2年後の、昭和22年5月3日、日本はひとつの宣言をします。

― 日本国憲法 第9条です ―

戦争の放棄、戦力の不保持。その平和主義は、世界でも類を見ない徹底したものでした。

しかし、その理念は、施行後すぐに揺らぎはじめます。朝鮮戦争の勃発、東西冷戦の激化に伴い、アメリカは一切の軍備を捨てた日本に、再軍備を求めます。時の総理大臣 吉田茂は、日本の独立を果たすため要求を受け入れます。保安隊、さらに自衛隊の創設。軍備の増強が進められました。

しかし、9条との矛盾の深まりは、2つの政治勢力の対立を生み出します。一方は、9条の改正を目指す「改憲」勢力です。憲法で軍備を明確に認める。もう一方は、9条を守ろうとする「護憲」勢力です。平和憲法を守り抜く。

そんな中、改憲を目指す、岸信介（きしのぶすけ）を首班とする内閣が成立。岸は改憲への布石として、日米安全保障条約の改定による防衛力強化を目指します。

しかしその頃、核実験や米軍駐留に反対する反戦運動が拡がります。国民の間に憲法9条の理念が定着しつつありました。岸が進める安保改定は、国民の戦争への不安に火をつけます。国会はデモ隊に包まれ、全国で数千万の市民が声をあげるのです。

― もう戦争はいやだ ―

特集・その時歴史が動いた、今日は憲法9条をめぐり、「改憲」「護憲」論争が火花を散らせた激動の時代を見つめます。

引用元：その時歴史が動いた

2015年3月13日に放送された、報道ステーション「新 安保法制で できること」を紹介します。

（所要時間：約15分）

動画の内容（木村草太氏の解説部分・全文書き起こし）

木村草太氏：

あの～ 現行憲法でそれ（集団的自衛権の行使）が出来るという議論は、これは おそらく あの～ 「ネッシーを探すぐらい無理がある議論」だと思っています。

国が集団的自衛権を行使するには、まぁ何が必要かというと、そのための権限を認めた「憲法の条文」を探してくる必要があります。で、あの～ 政府の権限っていうのは、「憲法73条」っていうところに主に列挙されているんですけれども、ここには、その 国外の防衛のための、まぁ 防衛行政のための規定はあるんですけれども、集団的自衛権を行使するための「軍事権の規定」が無いわけですね。

ですから、この状況で「根拠を探せ」というふうに言われても、それはまさに「ネス湖でネッシーを探せ」と言われているのと同じ状況なんですね…。

古館キャスター：

だけど、あの、政府の見解としては、当然、このところは今までと違って「ネス湖にネッシーはいる」と言ってるわけですよね？

木村草太氏：

はい。しかしですね、あの～ 政府は「どの権限なのか？」という事を具体的に説明していません。憲法が与えていない権限を、政府が勝手に行使しようとすると、果たして「誰が」「どの範囲で」「どのような手続きにおいて」それをやるのか？という事を憲法でコントロールできないわけですね。

ですから、もし本当に必要だとしても それは 憲法に、そのために手続きや権限を書き込む必要がある。それをすっとばしてやろうという事は、これは今言ったように憲法上のコントロールが効かなくなるという点で非常に危険だという事です。

古館キャスター：

もし改正するならば、「憲法の改正をする」という正規の手続きでやはり行くべきであるという事ですか？

木村草太氏：

もちろんそうです。あの～、どういう範囲で軍事権を行使するかというのは、政府や国会の一存で決めるべき事ではなくて、「国民全体で議論をして国民投票で決めること」だというふうに日本国憲法は考えていますし、まぁ常識で考えても、これまでやってこなかった軍事権を行使するという事であれば、その条件や手続きについて、まぁ当然「国民全体で議論をし国民投票で決めよう」という事になるはずですね。

古館キャスター：

これ あの 簡単に言える話ではないのかもしれませんが、先生どうなんでしょう。あの～、憲法に関しては、え～ 木村先生の師匠にあたる先生がおっしゃってるようですけど、「常に憲法っていうのは完成することなく、世代を受け継いでいく巨大なプロジェクトだ」と。私この文章に接したとき サグラダファミリアみたいだなって思ったんですね。

ですから、憲法改正っていうのは、正規手続きなら視野に入れても良いというお考えはお有りなんですか？

木村草太氏：

ええ もちろん そうなんですけれども、その言葉のニュアンスは他にも色々あって、「今ある憲法というのの意味を我々が理解し、それを まぁ 生かすために そこで規定された理念を実現するために、何が出来るかを考える」というのは、それは憲法を作った時だけではなくて、常に我々が、我々の世代として、考えていかなくてはいけない事なわけですね。

ですから その～ 「憲法を改正する」という事だけではなくて、「今ある憲法の意味を考え続ける」え～ そういう事をして欲しいという事で、“未完の憲法”という言葉があるというふうに私は理解しています。

古館キャスター：

ああ～、そうですか。大変わかりやすく説明してくださいました。それからもうひとつ聞きたいのは、他国軍を後方支援するための「恒久法」。特措法とかじゃなくて恒久法をガチっと作るという方向の議論があるわけですが、憲法では その 後方支援のあたりはどうなのかな？って、私も混乱しちゃうとこなんです。

木村草太氏：

はい。今ある議論をみていると、これは「やりたい」という意思の表明ばっかりで、憲法についての政府・与党からの説明が不足しているという印象は否めません。

えー、憲法論っていうのは、確かに面倒ですし、専門的でちょっと敬遠してしまうところもあると思うんですけど、まぁ憲法っていうのは過去の失敗例をもとに作られた、まぁ「旅行準備の前のチェックリスト」みたいなもので、そのリストをちゃんとチェックしないと、まぁ当然、忘れ物をしちゃう、まぁ あの「失敗をしてしまう」という事になるし、まぁ「国民の納得も得られない」という事になります。

で、そういう視点で後方支援や治安維持活動においての憲法論をみてみると、まぁ これは これ自体が武力行使ではないので、だから「即座に9条違反になる」という事ではないんですけれども、憲法はやっぱり、それをやる場合には、「きちんとした検証」、あるいは、「その責任追及の仕組みを作ることを求めている」というふうに考えざるを得ない、と思っています。

古館キャスター：

はい。ていうと、やっぱり具体的に何か作っていかなきゃダメですねぇ？ 検証する、監視する。

木村草太氏：

そうですね。今、議論しているのは、送る前に 国会の事前承認が必要なのか？、内閣の判断限りで出来るのか？という事です。ただ、それだけではなくて、その やった後に「どうだったのかという事を検証して責任を追求する」、あるいは責任が まぁ 無ければ無いでいいんですけれども、「責任を明らかにする」ことが必要です。

具体的に言えば、例えば、国会内に委員会を作ってみたりとか、あるいは派遣の時の公文書の管理を徹底し、それを事後的にでも情報公開をすると。で、それによって国民も議論をするし、国会議員も監視をする。そこで、その派遣がそもそも良い影響をもたらしたのか？ 装備は適切だったのか？ あるいは、危険の認識をちゃんとしていたのか？ 被害はどれぐらいで、現地の人にどういう評価を得たのか？ ということを、事後に厳しくチェックしていく。

こういう仕組みを設けることが必要で、また、こういう仕組みのもとで、責任があったかどうかという事が判断されるようになれば、より慎重で適切な派遣が、もしやるにしても、行われるようになると思います。

2014年7月19日に放送された、TOKYO MX 『淳と隆の週刊リテラシー』の中から、古賀茂明（こがしげあき）氏による、安倍さんが目指す「美しい国日本」の解説を紹介します。

（所要時間：約12分）

動画の内容 （全文書き起こし）

司会：

古賀さん、今日は何をしていただけるのかというと、こちら！

古賀茂明さん：

奈々ちゃんにもわかる 安倍さんが目指す「美しい国日本」とは？と。

奈々ちゃん：

知りたいです。安倍さんが何考えてるのか 今 知りたいですね～。

古賀茂明さん：

そうですね。先週 あの 奈々ちゃんがですね、あの 長谷川さんに まんまと騙されてしまったので、私は非常に危機感を覚えまして、それで、ちょっと もう一回 あの 整理をさせていただきたいなと思って。で、ただ これ時間が無いので、集中して聞いて下さい。僕、ブワーッてしゃべりますから。

奈々ちゃん：

はい。分かりました。

司会：

分かりました～。⑬項目ありますね。お願いします！

古賀茂明さん：

いろんな事をやってるんですね、安倍さん。で、それを 1個 1個 「賛成だ」「反対だ」とか ゴチャゴチャやっているんで、なんとなくみんなね、訳分からなくなっているんですよ。だけど、もうちょっと分かりやすくする方法があるんで、とりあえず まず こうやって並べてみました。

で 1個ずつ見るんですけど、

① NSC法（国家安全保障会議）って、これ去年（※2013年）ね、あの 法律としてできたんです。で、これをやるとですね、どうなるか？っていうとね、普通 大事な事っていうのは閣議で決めるんですね。

閣議って10何人もいるじゃないですか、結構反対する人もいて大変なんですけど、このNSC法っていうのはですね、もう 4人の大臣で、たとえば「戦争しよう」っていうのを決めちゃうと。

4人っていうのは、「安倍総理」と「菅官房長官」と「防衛大臣」と「外務大臣」。この4人で決められるという事で、そうすると割と簡単に決められますね。そういうのが もう 作られました。

それから、② 特定秘密保護法、これも聞いたことがあるでしょ？これは要するに、「いろんな大事な秘密を、もうぜーんぶ隠したまんま、30年、60年、内緒に出来ますよ」っていう法律です。

奈々ちゃん：

怖くないですか、それ？

古賀茂明さん：

これが去年（※2013年）通っちゃったんですね。

奈々ちゃん：

こわい、こわい！

古賀茂明さん：

で、そうするとですね、何が問題かっていうと、このNSCという この 安全保障会議で、「じゃあ戦争やろう」って決めますよね。その時、「誰が何を言ったのか？」とか「どういう情報に基づいてやったのか？」というのが ぜ～んぶ 秘密になっちゃうんです。そうすると、決める人は、決める大臣は わりと気軽に決められますよね。なんてったって分からないから、あとで責任追及されないんですよ。

ていうのがあるんですね。

それから今度ね、 ③ 防衛装備移転三原則（武器輸出の解禁）、これ あの～ 読んでも分からないと思いますけど、要するにいままで日本ていうのは「武器は輸出しない」という事でやってたんですね。

それを、今回は、「武器輸出してもいい」と。特にアメリカなんかにはどんどん売りましょうと。あるいはアメリカのお友達にはどんどん売りましょうと。こういうことをやっていくという、そういう事をこの間（※2014年）4月にやりました。

それから有名な ④ 集団的自衛権の行使容認（解釈改憲）ね。

まぁ これ 一言で言えば、「アメリカと一緒に、日本が攻められていなくても、海外へ行って一緒に戦争出来ますよ」と、こういう法律ですね。

奈々ちゃん：

でもこの間長谷川さんが来た時は、すごい賛成してたんですよ。「集団的自衛権にした方が、素晴らしい日本になるよ」って言っていたので…。

古賀茂明さん：

そうそう、その時にね、たとえば「中国が強くなっているじゃないか」とか いろいろ言ってたんですけど、アメリカは中国とは戦争しません、絶対に。それやると もう アメリカもすごく損をするので。

で、アメリカが日本を連れていきたいのはどこか？というと、基本的には中東とかアフリカです。

なので中東に行くと、イラン人とかイラク人とか、結構ね 日本人の事がみんな好きなんですよ。なんでかっていうと、「日本人は戦争をしないし、いい人たちだから」。でも「アメリカ人の事は大っ嫌いだ」っていうんですね。なんでかっていうと、今までアメリカは中東でもういろんな間違った戦争をどんどんやっていたので、嫌いなんです。

そうすると日本は、せっかくね、「日本の事を好きだ」と言ってくれている国に行って、アメリカと一緒に戦争をする。そうすると、日本人はどうなるかというと、アメリカと同じように見られてテロに狙われる国になっちゃうんですね。

時間がないので、⑤ 集団安全保障、ここを飛ばして、次の ⑥ 産めよ増やせよ政策（2030年出生率2.07）。

ま、要するに、「一人の女の人が二人は子どもを産んで下さいよ」っていう政策ですね。これを掲げているんですけれど、女性からみりゃ大きなお世話っていう感じなんですけど、もちろん いろんな事情で生めない人もいるし、生みたくないという人もいますから。でも、「産んでくれ」と。

何でか？というと、やっぱり国を強くするには、その～ どうしても人口が増えないとダメだと。そのためにはたくさん産んでくれないとダメだと。で、単に強くするっていうだけじゃなくて、やっぱり兵隊がね、足りなくなっちゃうんですよ、少子化で。だから兵隊をちゃんとリクルートするためにも増やしてくれと、これをやっていると。

それから次はですね、⑦ ODAの軍事利用。

ODAって多分分からないと思うけれども、経済協力。日本というのは海外の途上国なんかにね、「病院作って上げますよ」「学校をつくって上げますよ」ってやっているんですね。それを、学校とか病院の代わりに「武器をあげるよ」というのに使おうと、いうのが このODAの軍事利用。これはまだ決まっていないんですけど、多分やり始めますね。

それから ⑧ 日本版のCIA創設。

CIAって、ちょっと聞いたことあるでしょ、スパイ機関です。アメリカではすごい有名な機関ですけど、これを日本もつくろうと。

なんでかっていうと、野党がですね、実は自民党を批判する時に、「なんかアメリカアメリカって言ってるけどね、アメリカなんて結構ガセネタ出すじゃないか」と。だから 日本もちゃんとね、「自前で情報を持たなきゃいけないんじゃないか」って言ったら、自民党が調子に乗ってですね、「分かりました」と。「日本もCIAをつくります」と、言って議論してるんですけど、これももうちょっとしたら出てくると思います。

で、⑨ 国防軍保持規定（憲法9条改正）

ここから先はね、憲法改正なんですけど、憲法9条ってよく聞くでしょ？でも見たことないでしょ？それで、ちょっとここに出したんですけれども、これすごくいいこと書いてあるんですよ。

日本国民は云々かんぬんって書いてあるんですけど、その3行目に「国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する」で、そのために、その下の方ですけれども、「陸海空軍その他の勢力はこれを保持しない」「国の交戦権はこれを認めない」。

要するに「戦争はしちゃいけませんよ」、それから「軍隊も持たないよ」と。ね、今自衛隊があるでしょ？ でも自衛隊は、要するに軍隊を持たないって言ってもさすがに自分がガンガン攻撃されてる時に「何にもしません」っていうわけにいかないから、その時だけは自衛隊がやってもいいですよという事になっているんです。

そうすると普通に考えると、「軍隊持たないんじゃないの？」 あんまりね、「強い軍隊は」と、そういうふうに思うんですけど、安倍さん達はですね、いやいや これを変えてですね、「こういうのにしましょう」と言っていて、ま、いろんなことが書いてあるんですけど、要は「9条の2」という この下の方を見てもらうとですね、「我が国の平和と独立ならびに国及び国民の安全を確保するために、国防軍を保持する」っていうのを入れたんです。

奈々ちゃん：

え？ どういう事ですか？

古賀茂明さん：

つまり、今の憲法には何処を見ても「自衛隊」って書いてないんですよ。でも、こっちは「国防軍を保持する」ってハッキリ書きましょうって。で、「軍隊を持ちますよ」と。これ、書くと書かないとで…、安倍さん達は「いや同じですよね、だって自衛隊って今あるじゃない？ 自衛隊って軍隊ですよね？」と。「だったらそれを“持ちます”って書いても何も変わりませんよ」と、こういう風に言うんですけど、これが実は多ウソでですね。

何でか？っていうと、今は仮に「持たなくてもいい」んですね、書いてないんだから。で、「強くなくてもいい」です、別に。

でも「国防軍を保持する」って書いたら、持たなきゃいけない。それから、それは「国民の安全を確保するためのもの」だから、それに十分使えるものじゃなくてはいけない。

そしたら、「中国が強くなったら、やっぱり日本も強くなんなきゃいけない」という風になるんです。だから「強い軍隊を持つ」っていうのは「憲法上の義務」になってくるんですね。

奈々ちゃん：

え、じゃあそれって、戦争が起きるっていう事なんですか？

古賀茂明さん：

ま、起きやすくなりますよね。それから、お金がないじゃない、今、国がね。どうしようかな？、だけど憲法に書いてあるから、じゃあ「年金減らせ」とか「教育費を減らせ」という、こういう議論になってくるという事ですね。

⑩ 基本的人権の制限（憲法12条、21条などの改正）

だんだん、ついに時間が無くなってきましたけれど、まぁ あの 憲法改正ではですね、いろんな自由というのが憲法上認められているんですけれども、それを制限しましょうとか、

⑪ 軍法会議（憲法9条改正）

あるいは、軍法会議を作ってですね、軍法会議をつくると何が起こるかというと、沖縄でよく米軍がね、アメリカの兵隊が、レイプしたりなんかしても、結局アメリカの軍法会議に行くんですね、普通の裁判にかけられないで。

それで、そうすると無罪になったり、すごい軽い罪になるという事なんですけど、「これを日本も作りましょう」と。日本の軍隊で悪いことをした人がいても、ちょっと甘くしてあげましょうというね、そういう会議を作るとかね。

それから、これから多分出てくるのは ⑫ 徴兵制（憲法改正または解釈改憲）。

徴兵制って、無理やり軍隊に若い男の人達を連れていくという、ま、戦前はやってたんですけど。それで、あの～ 要するに、いまに人が足りなくなるじゃないですか。だからこれをやらざるを得なくなるんです。

だけど今までは憲法で「苦役の禁止」、苦役って苦しい仕事ね、無理やり奴隷みたいに連れきて「やれ！」っていうのは禁止されているんです、憲法で。

だから「できない」と言われていたんですけど、石破、自民党の幹事長なんかがですね、昔から、「だって自衛隊のお仕事って素晴らしいお仕事なんだから、これを苦役って言っちゃいけないよ」という様な事を言っているので、「立派なお仕事なんだから立派なお仕事をさせてあげます」って言って、「憲法上認めるんだ」という様な、“解釈を変える”というですね、

この ⑤ 集団的自衛権の時も「憲法の解釈を変えよう」というのでやっちゃったんですけど、これ（徴兵制）も「だったら、これだってできるね」というふうに、これから行くと思います。

それから最後は ⑬ 核武装（憲法改正または解釈改憲）（そのための原発推進と核燃料サイクル維持）。

「原爆を持ちましょう」と、日本も。

そのためには原発を維持して、原子力の技術を維持して、それから最後、「核燃料サイクル」とか そういうので「プルトニウム」という“原爆の原料”も「作れるようにしましょう」っていう事のためにね、たぶん 今 核を、いやあの、原発を動かしてるんじゃないかなという、こういう事がですね、ず～っと動いているんですね。

奈々ちゃん：

え～ でも何か、平和とまがく… ま逆になる 感じがしちゃったんですけど、いま 私。これを見た感じだと…。

上杉隆さん：

でもね、これ⑨番から⑬番っていうのは これは自民党の憲法改正で、今回の政権の、とは直接は関係ない、これは。だから ⑧番までかな。あ、⑦番までかな。

古賀茂明さん：

今までに ⑧番位までは議論が出てるんですね。

上杉隆さん：

こっち（⑨～⑬番）は自民党！

古賀茂明さん：

でもこれ（⑨～⑬番）はね、安倍さんなんかが ものすごく一生懸命やった話ですので、ま、出てくるだろうなと。

で、要するになんか今までね、1個 1個 議論してたじゃないですか。で、なんかよく分からないんですけど、これだけ全部並べたら、普通に考えると、安倍さんが考えている「美しい日本」というのはなんなのかな？っていうと、列強。

列強というのは、アメリカとかロシアとか中国とか、ああいうふうに、もう 軍事力、力をちらつかせながら、それから武器を世界中に売りながら、で、世界の中で偉そうに振る舞うという、仕切り役になるっていう、そういう…

司会：

「軍事力＝美しさ」ってことですか？

古賀茂明さん：

「そういうふうに考えているんじゃないかな？」と、私には見えると、いうことです。

司会：

駆け足でしたけれども、奈々ちゃん分かりました？

奈々ちゃん：

いや すごく分かりやすかったです。でもなんか、あの～ これからの日本がどうなるか？っていうのがすごい不安になってきちゃったんですけど。

古賀茂明さん：

僕はね、やっぱり今の日本で先ほど言ったように、「戦争はしないし、悪いことはしないよ」という、そういう“平和ブランド”っていうのを70年かけて作ったんですよ。だから「それを捨てないで欲しいな」っていう。

上杉隆さん：

私もこれからのこのコーナー、自分のコーナーがどうなるのかすごく不安でしょうがないです。

2014年1月29日に放送された、そもそも総研「そもそも集団的自衛権や米軍基地問題の前に日本の空は大丈夫なの？」を紹介します。

（所要時間：約24分）

2011年9月19日に放送された、BSジャパン・池上彰の現代史講義 ～歴史を知ればニュースがわかる～ 第5回「朝鮮戦争とその後」を紹介します。

（所要時間：約1時間38分）

動画の内容

金日成は本名ではなかった。米ソ対立の中、朝鮮半島は緊張に包まれる中、モスクワからやってきた人物が抗日の英雄・金日成を名乗り指導者に就いた。

南北分断と1950年に勃発した朝鮮戦争の経過を解説。北朝鮮の3代に渡る指導者の継承を考える。

引用元：池上彰の現代史講義

2011年に制作された、陸上自衛隊のPRビデオ「陸上自衛隊の力 ～すべては安心のために～」を紹介します。

（所要時間：約42分）

この動画を大きい画面で見る

陸上自衛隊の力 ～すべては安心のために～