インターネットを取り戻すために／エドワード・スノーデン

＠動画 > 国際・紛争 > インターネットを取り戻すために／エドワード・スノーデン

2014年11月18日国際・紛争タグ: TED, インターネット, エドワード・スノーデン

インターネットを取り戻すために／エドワード・スノーデン

2014年3月に配信された、TED講演「インターネットを取り戻すために／エドワード・スノーデン」を紹介します。インタビュアーはクリス・アンダーソン、特別ゲストにティム・バーナーズ=リーが登場します。

（所要時間：約35分）

動画の内容 （全文書き起こし）

(クリス・アンダーソン) 市民の権利 — インターネットの未来このTEDのステージに一連の暴露報道の背後にいる人物を迎えましょうエドワード・スノーデンです

(拍手)

彼はここから遠く離れたロシアのとある場所にいてノートPCでこのロボットを操作しています彼はこのロボットの目を通して見ていますエドワード TEDへようこそ実際のところそちらからは何が見えていますか？

(エドワード・スノーデン) みんなが見えますよすごいもんだ (笑)

(クリス) いくつか聞きたいことがありますあなたはこの何ヶ月かいろんな呼び方をされてきました内部告発者裏切り者ヒーローご自身では自分をどう言い表しますか？

(エドワード) この議論に加わる人はみんな私自身のことや私の人格私をどう位置づけるかといったことで頭を悩ませているみたいですがそんなことで悩むべきではありません私が何者かは問題ではないのです私が世界で最悪の人間だというなら単に嫌ってもらえばいい本当に重要なのは私が提起した問題の方です今本当に重要なのは私達がどんな政府 — どんなインターネット — どんな形の人と社会の関係を求めるのかということですそれが私の望んでいる議論の方向で時とともにそういう議論が増えてきています自分を説明するとしたら私は「ヒーロー」とか「愛国者」とか「裏切り者」といった言葉は使いません私はみんなと同じ 1人のアメリカ人であり市民です

(クリス) 話の全容をご存じない方のために説明しますが — (拍手) 1年前の今頃あなたはハワイでNSAの仕事をしていましたシステム管理者としてシステムにアクセスできたあなたは選りすぐったジャーナリスト何人かにある種の極秘文書を提供し始めそれが — 6月の暴露報道へとつながりましたそうしようと思った動機は何だったんですか？

(エドワード) そうですねハワイで働いていた時やそれ以前に何年か情報機関で働いていた時に心乱されるようなものをいろいろ目にしました情報機関では必要なこと — みんなのためになるような良い事もたくさんしていますしかし行き過ぎたところもあってすべきでないことが行われ重要な決定が秘密裏になされています人々の知らないところで社会の同意を得ることもなく行われ我々の代表である議員ですらそういったプログラムについて知らされていないのです私がこの問題に深く悩むようになって考えたのはリスクを最小限に留めながら公益を最大にできる最も責任ある行動を取るにはどうすればよいかということでしたいろいろな方法を考えました議会で公表しようかとも考えましたが私のような一個人情報機関で働く契約スタッフに対する法的な保護というのは存在せず情報と一緒に葬り去られ誰にも知られずに終わるという懸念がありました

しかし我々には報道の自由を保障する憲法修正第1条がありますこれは政府への批判報道や異議を唱えることを可能にするためですが同時に政府と手を携え国の安全を脅かすことなく重要な問題を公に知らせる方法について対話や議論をすることも可能にしていますだからジャーナリストと協力してすべての情報をアメリカ国民に返してしまう方がどう公開するか自分で決めるよりも良いと判断したのです政府で時間を費やしてしっかりした議論をしてきたことがすべての人の役に立っていると思いますまた恐れられていたリスク — 政府が誇張してきたリスクが現実のものになることもありませんでした具体的な害が生じたという証拠は1つもありませんですから私は自分のした決断に満足しています

(クリス) ではあなたが暴露した情報をいくつか皆さんにお見せしたいと思いますスライドを出してもらえますか？そちらから見えるか分かりませんがスライドが出ています PRISMプログラムのスライドですここから何が明らかになったのかあなたから説明していただけますか？

(エドワード) いろいろ混乱があるようなので PRISMを理解してもらうためまず PRISMが何でないかを語るのが良いと思いますアメリカでしきりに議論されたのはメタデータについてでしたあれはメタデータに過ぎないという説明が繰り返され愛国者法215条が法的根拠とされましたこの法律で可能になるのは令状なしの通信傍受や全国規模での通話記録の監視といったことです誰が誰と通話したかいつ通話したかといった通話記録や誰がどこへ行ったかそういったものがメタデータです

しかしPRISMは内容に関するものですこのプログラムを通じて政府はアメリカ企業に対し NSAに代わって汚い仕事をするよう無理強いすることができます企業の中には Yahoo のように抵抗したところもありますが裁判ではことごとく負けています公開裁判ではなかったからです審理はすべて秘密法廷でなされました PRISMについて私がとても懸念を感じるところですが政府によると 15人の連邦判事がそれらのプログラムを審査して合法だと判断したそうです

しかしここで彼らが語っていないのはそれが非公開法廷において非公開の判事によって非公開の法律解釈に基づいて行われているということです過去33年間に3万4千件の令状申請がありましたが却下された政府による申請は 33年間でたった11件しかないんです自由でオープンなインターネットにおけるアメリカ企業の役割についてそんな人たちに決めて欲しいとは思わないでしょう

(クリス) 今出ているスライドにはどのインターネット企業がいつこのプログラムに参加しデータ収集が始まったのかという日付が書かれています企業側はみんなNSAとの協力を否定していますが NSAはどのようにしてデータを集めていたのでしょう？

(エドワード) NSAのスライドには「直接アクセス」と書かれています私のようなNSAの分析官 — ハワイから中国のハッカーなどを標的に情報分析する人間にとって「直接アクセス」が意味しているのはデータを相手のサーバーから直接取るということですこれは別に企業の代表者が煙草の煙が立ち込めた部屋で NSAとよろしくやってデータをどう引き渡すか密談しているということではありませんそれぞれの企業は異なる対応をしていて責任の重い企業もあれば幾分軽い企業もありますが肝心なのは情報がどんな経路で渡ったかということで言うといずれも企業から直接来ているということですネットワークから傍受されたのではありませんただ念頭におくべきなのは — 企業が抵抗を試み政府に対して要求しちゃんと裁判所を通そう — なんらかの法的なチェックがなされしかるべき根拠に基づいてユーザーデータの引き渡しが行われるようにしようと言っても無駄だということです

去年のワシントンポスト紙の報道にあるように — これは PRISMの件ほど大きく取り上げられていませんが NSAはなんと — GoogleやYahooのデータセンター間の通信に入り込んでいたんです企業がたとえ強制され法に従う形で NSAに協力したところで NSAがそれで満足することはありませんですから企業はユーザーの利益を代表しユーザーの権利を代弁すべくできる限りの努力をする必要があると思いますこの1年で PRISMのスライドに出ていた企業がその点で大きく前進しましたその努力を続けてほしいと思います

(クリス) 企業が他にすべきことは何でしょう？

(エドワード) アメリカのインターネット企業が今世界のユーザーの権利を守るために弁護士への相談なしにできる最も効果的なことは SSLを有効にしてすべてのウェブアクセスを暗号化することですこれがなぜ重要かというとあなたがAmazonのウェブサイトで『1984年』を検索したとするとその記録はNSAだけでなくロシアの諜報機関であれ中国の機関であれフランスの機関であれドイツの機関であれアンドラの機関であれ見ることが可能だからです暗号化されていないのでみんな見ることができます Amazonは世界の図書館ですがページは通常暗号化されてないだけでなく本を探す時に暗号化するという選択肢がそもそも存在しないのですこれはAmazonに限らず変えるべきことです Amazonの名を挙げたのは格好の例だからに過ぎませんすべての企業はユーザーがウェブを見る時に何も選択しなかった場合の既定の動作として暗号化を有効にすべきですそうすれば世界中の人々のプライバシーと権利がより強く守られるようになります

(クリス) エドワードこちらに来てもらえますか次のスライドを見てみましょう (拍手) これは「バウンドレス・インフォーマント」というプログラムですが説明してもらえますか？

(エドワード) これに関しては NSAは — うまく名前を付けたものだと思います「際限なき情報提供者」という意味ですバウンドレス・インフォーマントは NSAが議会に隠していたプログラムです NSAは以前議会の聴聞会で質問を受けましたアメリカ人による通信で傍受しているものがどれくらいあるのか大まかな数字を出せるかと聞かれたんですが NSAは「不可能」だと答えましたそんな数値は記録していないしすることもできない — 世界中で傍受している通信の数を調べようとするとプライバシーを侵害しかねないため答えられないと回答したんですそう思ってくれるのはありがたいんですが実際にはこのスライドを見ると NSAはその能力をすでに持っているだけでなく実施もしているのが分かります NSAには通信の受信側発信側どちらも追跡できる内部データ形式がありアメリカから発せられた通信を見て現在どれだけの通信を押さえているか議会に対して即座に答えられるのですバウンドレス・インフォーマントを見ると分かることですがアメリカ国内で傍受されている — アメリカ人による通信の数はロシア国内で傍受されるロシア人の通信より多いのですそれが諜報機関の目指すべきことなのかはなはだ疑問を感じます

(クリス) あなたのデータを元にしたワシントンポスト紙の記事で「NSAのプラバシー規則違反は年に数千件」というのがありますこれについて聞かせてください

(エドワード) 去年NSAの議会証言がありましたが私のようにNSAにいて内部資料を見ており何が書かれているか知っている者からすると驚くべき内容でした NSA局員が宣誓した上で逸脱した使用や内規違反などなかったと証言したんですから — この記事が出るのが分かっていたので呆れましたこれに関して殊に興味深いのは NSAは年に何千回も自らの規則を破っていただけでなくその2,776 件の違反の中には 1度に3千人以上が影響を受けたものさえあったということです別のケースではワシントンDCの全通話が誤って傍受されるということもありましたさほど注目されていませんがこの資料で驚くのは 2,776件もの乱用があっただけでなく上院情報特別委員会の委員長ダイアン・ファインスタインはワシントンポスト紙からコメントを求められるまでこの資料の存在について知らなかったということですそれで彼女はNSAに資料を要求して受け取ったわけですがそれ以前には見たこともなかったのですこれはアメリカにおける諜報機関の監督状況を物語っています上院情報特別委員会の委員長が年に何千回も規則が破られていることを全く知らなかったのですから

(クリス) この議論に対してはこんな反応があります「どうしてそんな監視を気にする必要があるのか？悪いことをしていなければ何も心配することはない」というものですこのような見方のどこが問題なのでしょう？

(エドワード) 第一に権利を放棄しているということです「その権利が必要になることはないだろうし信用してるから別にいらないよ連中は正しいことをやるだろうから別に問題ない」というわけです 権利が大切なのはいつ必要になるか分からないからです さらにこの権利はアメリカだけでなく西欧社会や世界の民主主義社会における文化的アイデンティティの一部をなすものです我々は家族に電話を掛けることができるべきであり好きな人にメールを送れるべきでありネットで本を買えるべきであり電車で旅行できるべきであり航空チケットを買えるべきなのですしかもそういった行動が何年も経ってからどこかの国の機関の目に留まってどう思われるだろうかとか自分の行動が誤解され意図を詮索されやしないかと心配しなくていいというのが重要です我々にはプライバシーの権利があるのですしかるべき理由や個々の容疑に基づいた令状を求めるべきです誰であれどこの政府であれ人々の通信すべてを人目の届かないところで監督も付けずにゆだねてしまうというのはあまりに危険であり見過ごせません

(クリス) あなたのしたことに怒っている人たちもいます最近ディック・チェイニーが言っていたんですがジュリアン・アサンジは蚤に食われた程度だがエドワード・スノーデンは犬の頭を食いちぎるライオンだとチェイニーはあなたがアメリカ史上最悪の裏切り行為を働いたと考えていますそういう人たちにはどう答えますか？

(エドワード) ディック・チェイニーは大げさですよね (笑) (拍手) いつもながら (笑) ジュリアン・アサンジが最大級の暴露をしたときにディック・チェイニーはアサンジのせいで世界中の政府が崩壊し空は燃え上がり海は沸き返る — と言っていたのに今や蚤に食われた程度だと言うんですからこの手の政府関係者が語る — 「国家の安全に関わる」という誇張された話は疑ってかかる必要があります百歩譲って彼らが本気でそう信じているのだとしても彼らは国家の安全について狭い見方をしていますディック・チェイニーのような特権を持つ人たちによって国が安全になりはしません公益と国益は必ずしも一致しないのです別に脅威のない場所へ敵でもない人々と戦争をしに行っても我々が安全になるわけではありませんそれはイラクであれインターネットであれ同じことですインターネットは敵ではありません経済は敵ではありませんアメリカ企業中国企業その他の企業はみな我々の社会の一部なのです繋がり合った世界の一部ですみんなを繋ぎ合わせている友好の絆があります我々が守るだろうと世界中の人々が期待している — 道徳規範やセキュリティや行動様式を破ることで我々自身がその絆を壊すとしたらいったいどうなるでしょう？

(クリス) あなたは170万件の文書を “盗んだ”とされていますがこれまでジャーナリストの手に渡ったのは数百件に過ぎないようですまだまだ暴露は続くということでしょうか？

(エドワード) 間違いなく続くでしょう最も重要なもののいくつかが今後公開されるのは確かです

(クリス) こっちへ来てもらえますかこの件について伺いたいので見てくださいこの場には技術畑の人もたくさんいますがこのニュースはそういう人の多くにとってここ数ヶ月で耳にした最も衝撃的な話でしょう 「ブルラン」というプログラムのことです説明していただけますか？

(エドワード) ブルランもまた NSAの率直な命名に感心させられますが南北戦争における戦闘から名前が取られています同様に「エッジヒル」は英国の内戦から名が取られていますこういった名前を付けた理由は自らのインフラをターゲットとするものだからでしょうこのプログラムを通じて NSAは協力している企業を意図的に欺いていました — これは安全な標準です — おたくのシステムが安全になるようお手伝いをしましょうと言いながら実際には企業にまずいアドバイスを与えサービスの安全性を低下させていたのです NSAは自分達が使うためのバックドアを仕込みましたが時間と資金を使って見つけ出せる者であれば誰でもそれを利用して通信に割って入ることができますこれは非常に危険なことでたった1つのセキュリティ標準 — 例えばブルランが特に標的にしていた SSLのような標準の信頼性が失われるだけで我々の住む世界全体の安全性が下がるのです銀行にアクセスするにもオンラインショップを使うにも通信を監視し妨害する人々の心配をしなければならなくなります

(クリス) バックドアを仕込むという決断は同時にアメリカを外からのサイバー攻撃にさらすことになり得るということですか？

(エドワード) その通りです 9・11以降 — 我々が目にしてきた危険な遺産とも言える問題があります NSAは伝統的に2つの役割を担ってきました攻撃的な活動ハッキングの役割を担う一方で防御的な役割も担っていて伝統的に攻撃より防御に重きが置かれていましたアメリカの秘密は他国の秘密よりも価値が高いという認識からですアメリカが中国企業をハッキングして機密情報を盗むあるいはベルリンの政府機関をハッキングして機密情報を盗むよりも中国がアメリカの秘密を盗めないようにすることの方がアメリカにとって大事なことなんです通信の安全性を下げることで NSAは世界を危険にさらすだけでなくアメリカの根幹を危機にさらしていますなぜならアメリカ経済にとって知的財産は基盤をなすものだからです安全性を損なってそれを危険にさらすなら後で高いツケを払うことになるでしょう

(クリス) しかしそれはテロ対策の一環としてそうする価値があると計算してのことでしょうそれだけの対価を払う価値があると

(エドワード) これらのプログラムが実際テロの阻止に役立ったか検討すればいかに根拠を欠いているかが分かるでしょう私の言葉を信じる必要はありませんこの件を審理する初めての公開法廷が連邦裁判所で開かれましたがこれらのプログラムはオーウェル的で憲法違反の疑いが強いと判断していますこれらのことについて報告を受ける立場にありまたその必要を感じた議会は改正のための法案を作っています機密扱いの証拠を審査した政府の2つの独立委員会がこれらのプログラムはアメリカに差し迫ったテロ攻撃を1つとして阻止していないと結論づけていますこれは本当にテロ阻止のためなのでしょうか？そもそもこれらのプログラムに価値はあるのか？私は価値がないと思っていますしアメリカの司法立法行政もそう考えています

(クリス) これにはテロとの戦いよりも深い動機があるということでしょうか？

(エドワード) ごめんなさい聞こえなかった

(クリス) これにはテロとの戦いよりも深い動機があるとお考えでしょうか？

(エドワード) ええ我々情報機関の人間に言わせるとテロというのはいつも口実として使われてきたんです人々はテロに対しては感情的に反応して普通なら認めない程の強権やプログラムも認めようという気になるのですブルランやエッジヒルのような強力な力を NSAは1990年代にも手に入れようとしたことがあって議会で要求するよう FBIに求めました FBIは議会に行って要求しましたが議会や国民は拒否しました経済をリスクにさらす程の価値はない — 得られるものに対し社会的損失が大きすぎるためですしかし9・11以降テロ対策を口実にこれらのプログラムを秘密裏に議会や国民の了承を得ることなくやり始めたのです陰で企みごとをしているような政府こそ我々が身を守らねばならない相手なのです我々の安全を損なうだけで価値あるものは提供しないのですから

(クリス) ちょっと近くに来てもらえますか個人的な質問をしたいのであなたはロシアに亡命中の身ですがその状況に恐怖を感じる人も多いことでしょうウィキリークスに米軍機密を漏らしたブラッドリー・マニングが今どのような扱いを受けているかはご存じですね BuzzFeedの記事によると情報機関にはあなたに死んで欲しいと思っている人間もいるようですそれをどう思いますか？どう恐怖に対処しているのでしょう？

(エドワード) 私の死を望む政府があっても何も不思議はありません繰り返し言ってきたことですが毎朝床に就く時に私が考えるのはアメリカ国民のために自分には何ができるかということです政府を傷つけようという気はありません政府を助けたいと思っているのですしかし政府が正しい手続きを一切無視し裁判なしに有罪宣告をしようとしている以上私たちは社会一丸となって対抗し「こんなの正しくない」と言わなければなりません反対派を脅すべきではないしジャーナリズムを犯罪扱いすべきでもありませんそのようなことを終わらせられるのであれば私は喜んで危険を冒します

(クリス) ここで会場の皆さんの意見を聞きたいと思いますエドワード・スノーデンに対する評価は人によって大きく異なるからです 2つの意見があります彼の行動はまったく無責任なものでアメリカを危険にさらしているという見方と彼の行動は勇敢で長い目で見ればアメリカや世界全体のためになることだという見方ですこの2つのうちどちらかを選んでください最初の方無責任な行動だと思う人はどれくらいいるでしょうか？何人か手が挙がっていますね当人を前に手を挙げるのは難しいかと思いますが何人かいます

(エドワード) ちゃんと見えてますよ (笑)

(クリス) 2番目の方勇敢な行動だと思う人は？ (拍手) (歓声) 手を挙げなかった人もたくさんいますがまだ決めかねているのでしょうあなたを巡る議論は従来の政策論議みたいにきれいに二分できるものではないからです右派か左派かということでも政府支持か自由主義かという話でもありませんこれはある部分では世代の問題なのかもしれませんあなたはインターネットとともに育ってきた世代ですねそういう世代の人はインターネットを損なうものに対してはほとんど本能的な怒りを感じるように見受けられますが？

(エドワード) まったくその通りですこれは右か左かという問題ではありません我々が持つ基本的な自由の問題です「我々」というのはアメリカに限らず世界中の人ということですこれは党派的な問題ではありませんこの自由は誰もが信じるものでありそれを守るのは我々 ― 自由でオープンなインターネットを享受しているみんなの責任ですこの自由を次の世代も享受できるようにするのは我々の責任です私たちが手をこまねいて立ち上がらずインターネットの安全を守るために必要なことをしないなら自分たちだけでなくすべての人が自由を失うことになりそれは私たちだけでなく世界にとってとんでもない損失となるでしょう

(クリス) あなたと似た主張を最近WWWの創始者の口から聞きました会場にいらっしゃると思いますがティム・バーナーズ=リーですステージに上がって意見を聞かせていただけませんか？ティムのマイクはある？ (拍手) ティムようこそちなみにあなたはどちらの意見ですか？裏切り者かヒーローか？私には予想がついてますが

(ティム) その質問については詳細な回答をしていますがどちらか1つと言うことならヒーローですね

(クリス) エドワードティムの提案した インターネットを取り戻すための大憲章については読んでいると思いますが有効だと思いますか？

(エドワード) もちろんです私の世代はインターネットのことを考えながら育ってきただけでなくインターネットの中で育ったのですこのように直接的にそれを守る立場になってそれを体現するシンボルになろうとは思ってもいませんでしたが詩的にすら感じられるのはインターネットの子供の1人が政治的意見の表明によって本当にインターネットと近しき者になったということですインターネットの大憲章こそまさに我々が必要としているものだと思います我々は自らの価値観を文書の中だけでなくインターネットの仕組の中に刻み込む必要がありますそれこそ私が望むことでありこのバンクーバーのTED会場にいる人だけでなく世界中の人に加わってほしいと願っています

(クリス) 彼に何か質問はありますか？

(ティム) 2つあります一般的なものと—

(クリス) エドワード聞こえていますか？

(エドワード) ええ聞こえています

(クリス) ああ映像が戻りましたね

(ティム) 盗聴者が何か悪さしてるのかもしれないね (笑)

(エドワード) NSAの介入ですね！

(ティム) ウェブの25年の歴史を振り返って我々の望むインターネットについての議論から我々が得ることのできる最良のものは何だと思いますか？

(エドワード) 我々がどこまでやれるかということになるとそれを制限するものはただ我々が何をかけられるかということだと思いますこれまで我々が享受してきたインターネットはアメリカだけでなく世界中の人々が必要とするものです技術を専門とする人たちだけでなくあなたが仰るように普通のユーザーすなわちネットやソーシャルメディアを通じて貢献する人々天気予報をチェックしたり生活の一部としてネットに頼る人々と協力しみんなを取りこむことでインターネットを守るのです我々は今までのインターネットを取り戻すだけでなくより良いインターネットより良い今を手に入れるのですそれは望んでいたよりも良いというだけでなく想像し得た何よりも素晴らしい未来を築く基礎となるでしょう

(クリス) TEDが生まれたのは 30年前の1984年ですそれ以来TEDで為されてきた議論の多くはオーウェルは間違っていたというものでしたビッグブラザーが我々を監視するのではなくウェブの力と透明性を手に我々がビッグブラザーを監視するのだとエドワードの暴露はその楽観的な見方の心臓を貫く杭でしたがあなたはまだ手はあると考えているのですよね？そしてティムあなたも

(エドワード) そうです議論しなければならないのはビッグブラザーが大きな力を持ちつつあるという点です最近イェール大学の法律関係の記事に載った — バンクストン・ソルタニの原理によると政府による監視活動のコストが 1桁下がる時人々のプライバシーに対する期待は破られるということですだからその都度プライバシーの権利を見直しバランスをとる必要がありますところが政府の持つ監視能力が桁違いに強くなっているにもかかわらずそのプライバシーの見直しが行われていないため現在の問題があるわけですしかし希望はありますなぜなら個人の力もまたテクノロジーの力で強くなっているからです私がその生きた証拠です一個人が世界で最も力を持った政府や情報機関を相手に差しで勝負して勝つことができるのですからこの事実に私たちは希望を見出し技術を持つ専門家だけでなく世界中の普通の市民がその力を手にできるようにする必要がありますジャーナリズムは犯罪ではありませんコミュニケーションは犯罪ではありません我々は日常の行動を監視されるべきではないのです

(クリス) どう握手したものかと思いますが

(クリス) ここを手としましょうか

(ティム) そのうち握手もできるようになりますよ

(エドワード) 光栄ですお二人の素晴らしい笑顔が見えます私も同じように見えているといいのですが

(クリス) ティムどうもありがとう

(拍手) 先日ニューヨークタイムズ紙があなたへの恩赦を求めましたがアメリカに戻れるチャンスがあれば戻りたいと思いますか？

(エドワード) もちろんです私の活動の基礎にあるのは公共の利益とアメリカや世界の報道の根底にある基本原則ですもし報道機関がこれを支持すると言うなら — そうなる必要がありますが — 議論の力となるでしょうしかしそれは結論ではなく最終的には社会が決めることです一方で政府は何らかの取引がしたいようですアメリカに戻りたければ協力したジャーナリストを売れと言うのですはっきりさせておきますが私は自分の安全のためにやったのではなく正しいことだからやったのです公共の利益を目指す活動を個人的な利益のためにやめることはありません

(拍手)

(クリス) その日を前にインターネットとテクノロジーのおかげでこのような形で北アメリカに戻って来られましたね合衆国でなくカナダですがちょっと教えてくださいどんな気分ですか？

(エドワード) カナダは思っていたのとだいぶ違いますねずっとあったかい (笑)

(クリス) TEDのミッションは「価値あるアイデアを広める」ことですもし1つのアイデアにまとめるとしたらあなたが今現在 — 広める価値があると考えるアイデアは何ですか？

(エドワード) 去年は民主主義が閉じた部屋の中で死ぬ可能性にみんなが気づいた年でしたが一方で個人としての我々も閉じた部屋の中で生まれるものです良い政府を持つためにプライバシーをあきらめる必要はないのです安全のために自由をあきらめる必要はないのですみんなで取り組むことでオープンな政府とプライバシーのある生活の両方を手に入れられると思いますそれを実現するために世界中のみんなと協力していきたいと思います

どうもありがとうございました

(クリス) エドワードありがとう

(拍手)

引用元：TED